Bonjour bonjour.
Je sais que ça fait longtemps que je ne suis plus venue, mais c'est votre cas aussi alors bon ^^
En fait, aujourd'hui j'ai eu une révélation *o* J'étais en train de lire Révélation (oups jeu de mot j'avais pas remarqué XD) de Stephenie Meyer en me prélassant dans ma dose de solitude bienfaitrice. Je l'avais commencé il n'y a que deux jours et il fait 760 pages mais il ne m'a pas résisté =(
Enfin bref XD Comme à chaque fois que je finis un livre que j'ai beaucoup aimé, surtout un livre en plusieurs tomes, je me suis retrouvée là, con, en train d'être triste.
Mais pourquoi être aussi triste à chaque fois que vient le moment de se séparer de personnages qui, dans le fond, n'existent pas ?
Bref, j'ai eu une révélation, comme je l'ai dit plus haut.
Et j'ai compris pourquoi. Et j'ai compris des tas de choses en fait. Sur moi.
C'est incroyable ça a fait un choc *o*
Bref, tout ça pour en venir à un sujet de philosophie qui m'a titillé la raison
3 questions à poser :
1) Considérez-vous que vous vous connaissez parfaitement?
2) A partir de quand peut-on juger que l'on se connait parfaitement ?
3) Est-il possible de se connaître parfaitement ?
Pour ma part, je répondrai non, jamais et non.
Il n'est pas possible de se connaître parfaitement parce qu'on change tout le temps =) tout ce qu'on vit nous marque d'une manière ou d'une autre, significative ou non, consciemment ou pas. Et puis c'est tellement dur de se connaître, il faut faire remonter à la surface tout ce qu'il y a dans notre inconscient.
Enfin bref XD (oui mon raisonnement philosophique n'est pas fini)
J'ai continué à divaguer sur la connaissance de soi et je me suis dit que l'expérience ne fait pas tout : un jeune philosophe peut mieux se connaître qu'un vieil homme de 80 ans qui ne s'est jamais questionné dans la vie. Ce dernier se connaîtra grâce à l'expérience. Il aura fait des généralisation de tous les comportements différents qu'il a eu lors de diverses expériences et projettera ses réactions futures grâce à ça. Le "philosophe" lui n'aura pas attendu d'avoir vécu tant de choses pour faire des généralisation. Lorsqu'il réagira, il se demandera pourquoi il s'est comporté de telle façon. Il cherchera la cause. Et quand quelque chose arrivera il pourra se dire "je réagis comme ça parce que je suis" et non "je réagis comme ça parce que c'est ce que j'ai déjà fait"
Bref, je m'exprime mal mais tant pis XD
Cela m'a mené à changer totalement d'opinion philosophique quant à l'empirisme.
Pour ceux qui ont dû me supporter au cours de philosophie, vous savez que j'aime bien l'empirisime x)
Hors, ce mode de savoir se base sur l'expérience : des espèces de généralisations de différents phénomènes.
Tandis que le rationalisme se plonge dans le mécanisme profond d'un phénomène.
Bon. C'est très réducteur tout ça mais fallait être là quand j'ai eu mon illumination et vous auriez eu plus de détails ! (na)
Bien sûr je ne suis pas devenue prorationaliste :D les sens restent tout de même à la base de tout, sans eux nous ne sommes rien, nada ! (toujours selon moi, hein)
Bref, la bonne réponse à l'article précédent est la g + m. En fait j'ai pas réussi très bien mais j'ai pas réussi tout juste non plus, j'ai eu 14,5 / 20 et compte tenu que c'est du droit, bah c'est pas si mal que ça XD
Et les deux bibilles que je vais avoir ne seront pas celles sur la photo précédente =( car l'éleveur s'est trompé dans le sexe des gerbilles. Bref, je vous ferai la présentation quand je les aurai =)
Et je vous défend de compter combien de "bref" il y a dans cet article.
Pour finir : Joyeux Noël et bonne année =3 (juste pour dire de l'avoir dit officiellement :p)
Je sais que ça fait longtemps que je ne suis plus venue, mais c'est votre cas aussi alors bon ^^
En fait, aujourd'hui j'ai eu une révélation *o* J'étais en train de lire Révélation (oups jeu de mot j'avais pas remarqué XD) de Stephenie Meyer en me prélassant dans ma dose de solitude bienfaitrice. Je l'avais commencé il n'y a que deux jours et il fait 760 pages mais il ne m'a pas résisté =(
Enfin bref XD Comme à chaque fois que je finis un livre que j'ai beaucoup aimé, surtout un livre en plusieurs tomes, je me suis retrouvée là, con, en train d'être triste.
Mais pourquoi être aussi triste à chaque fois que vient le moment de se séparer de personnages qui, dans le fond, n'existent pas ?
Bref, j'ai eu une révélation, comme je l'ai dit plus haut.
Et j'ai compris pourquoi. Et j'ai compris des tas de choses en fait. Sur moi.
C'est incroyable ça a fait un choc *o*
Bref, tout ça pour en venir à un sujet de philosophie qui m'a titillé la raison
3 questions à poser :
1) Considérez-vous que vous vous connaissez parfaitement?
2) A partir de quand peut-on juger que l'on se connait parfaitement ?
3) Est-il possible de se connaître parfaitement ?
Pour ma part, je répondrai non, jamais et non.
Il n'est pas possible de se connaître parfaitement parce qu'on change tout le temps =) tout ce qu'on vit nous marque d'une manière ou d'une autre, significative ou non, consciemment ou pas. Et puis c'est tellement dur de se connaître, il faut faire remonter à la surface tout ce qu'il y a dans notre inconscient.
Enfin bref XD (oui mon raisonnement philosophique n'est pas fini)
J'ai continué à divaguer sur la connaissance de soi et je me suis dit que l'expérience ne fait pas tout : un jeune philosophe peut mieux se connaître qu'un vieil homme de 80 ans qui ne s'est jamais questionné dans la vie. Ce dernier se connaîtra grâce à l'expérience. Il aura fait des généralisation de tous les comportements différents qu'il a eu lors de diverses expériences et projettera ses réactions futures grâce à ça. Le "philosophe" lui n'aura pas attendu d'avoir vécu tant de choses pour faire des généralisation. Lorsqu'il réagira, il se demandera pourquoi il s'est comporté de telle façon. Il cherchera la cause. Et quand quelque chose arrivera il pourra se dire "je réagis comme ça parce que je suis" et non "je réagis comme ça parce que c'est ce que j'ai déjà fait"
Bref, je m'exprime mal mais tant pis XD
Cela m'a mené à changer totalement d'opinion philosophique quant à l'empirisme.
Pour ceux qui ont dû me supporter au cours de philosophie, vous savez que j'aime bien l'empirisime x)
Hors, ce mode de savoir se base sur l'expérience : des espèces de généralisations de différents phénomènes.
Tandis que le rationalisme se plonge dans le mécanisme profond d'un phénomène.
Bon. C'est très réducteur tout ça mais fallait être là quand j'ai eu mon illumination et vous auriez eu plus de détails ! (na)
Bien sûr je ne suis pas devenue prorationaliste :D les sens restent tout de même à la base de tout, sans eux nous ne sommes rien, nada ! (toujours selon moi, hein)
Bref, la bonne réponse à l'article précédent est la g + m. En fait j'ai pas réussi très bien mais j'ai pas réussi tout juste non plus, j'ai eu 14,5 / 20 et compte tenu que c'est du droit, bah c'est pas si mal que ça XD
Et les deux bibilles que je vais avoir ne seront pas celles sur la photo précédente =( car l'éleveur s'est trompé dans le sexe des gerbilles. Bref, je vous ferai la présentation quand je les aurai =)
Et je vous défend de compter combien de "bref" il y a dans cet article.
Pour finir : Joyeux Noël et bonne année =3 (juste pour dire de l'avoir dit officiellement :p)
